Os Mestres do Dinheiro

''Se você quiser uma imagem do futuro, imagine um grande pé pisando na face humana- para sempre''
George Orwel- Livro ''1984''


BASEL I, II e III em um mundo desprevenido
Regime dos banqueiros centrais Basileia III vai piorar recessão mundial

BASEL I. Em 1988, um grupo sem rosto, não eleito de banqueiros reuniram-se em Basel, na Suíça, no Banco de Compensações Internacionais ("BIS") - o "banco do Central Banker", que até mesmo autoridades suíças não podem entrar - e em seus "acordos de Basileia I "concordou com um conjunto de requisitos de capital mínimo (8%) para os bancos. Este foi um bom número para alguns bancos, mas maior do que o que estava em vigor para a França e os bancos, especialmente japoneses. Para levantar mais capital para atingir o nível de 8%, os bancos franceses e japoneses tiveram que reduzir os empréstimos, causando uma recessão na França e uma depressão no Japão, um dos quais o Japão nunca se recuperou totalmente.

BASEL II. Em 2004, o mesmo grupo se reuniu e concordou em Basel II ("O Retorno de Basileia I") - que obrigava os bancos a valorizar seu capital com base nos valores de mercado, ou "mark-to-the-mercado". Estas regras foram aprovadas para os EUA em 1 de novembro de 2007. O mercado imobiliário em declínio desencadear uma reação em cadeia devido em parte ao Basileia II que os bancos sabiam que estava chegando e crédito restrito em antecipação. No mês seguinte, em dezembro de 2007, o mercado de ações entrou em colapso e da Grande Recessão começou a sério. Este deve ter sido nenhuma surpresa para os japoneses, nem aos banqueiros BIS. A aplicação integral do Acordo de Basileia II foi posteriormente adiado em os EUA até 2009. Basileia II tem sido acusada de realmente aumentar o efeito da crise de habitação que os bancos tiveram de reduzir os empréstimos para aumentar o seu capital como o valor das hipotecas que possuem diminuiu. Isso produziu um efeito bola de neve ladeira abaixo dos preços domésticos e, em seguida, em quase tudo o resto como empréstimos ea economia se contraiu.

Basileia III. Não contente com duas enormes falhas regulatórias, os mesmos banqueiros já produzido Basileia III ("A Vingança de Basileia I & II"). Como Basel I & II, Basileia III aumenta as exigências de capital mais uma vez, em uma série de etapas, começando em 2013 com o início da introdução gradual dos requisitos de capital mínimos mais altos não concluídas até 2018. Os banqueiros BIS impuseram isso e estão forçando seus governos que entrar na fila, assim como o Reino Unido, os EUA ea maioria dos outros países desenvolvidos. É verdadeiramente uma regra global de banqueiros centrais atuando em conjunto / cabala.

Um estudo da OCDE estima que o impacto nocivo a médio prazo de implementação de Basileia III sobre o crescimento do PIB está na faixa de -0,05% para -0,15% ao ano - apenas o que é necessário em uma recessão mundial! Para atender às necessidades de capital efetivos em 2015 os bancos estão estimadas a necessidade de aumentar os seus diferenciais dos empréstimos, em média, em cerca de 0,15%. Os requisitos de capital vigência a partir de 2019 poderia aumentar os spreads dos empréstimos bancários em cerca de 0,5%. A subida das taxas de juro poderia prejudicar significativamente as posições de capital dos bancos pequenos, porque um balanço de 3% para cima das taxas de juros poderiam cair de capital do banco em 30%, colocando o banco em uma posição descapitalizados, forçando-o a reduzir drasticamente os empréstimos. Mais uma vez, a bola de neve ladeira abaixo efeito.

Os requisitos de capital regulamentar de Basileia III propostas são uma imensa e desnecessária carga que realmente ameaçam a existência de bancos com menos de US $ 1 bilhão em ativos. Estes novos regulamentos vão impulsionar ainda mais consolidação em alguns bancos maiores. Alguns em Wall Street, como fusões e aquisições especialista John Slater, prevêem que os custos de cumprimento de Basileia III vai levar a um boom de fusões, e que nos próximos 3-5 anos 20-30 por cento de todos os bancos irão se fundir, consolidar ainda mais a riqueza em menos e menos mãos. Esse é o objeto - Banco Mundial / econômico e, portanto, o controle político por um punhado de eleitos irresponsáveis banqueiros internacionais, dívida com a ninguém, muitos dos quais têm ética só Maquiavel poderia admirar e visões de mundo que a maioria das pessoas na Terra considerariam abominável. 
Saiba mais sobre o BIS e Planos Globais dos banqueiros em THE MONEY MASTERS DVD

Fundo Monetário Internacional Pesquisadores Voltar Reserve completa Banking
Mas não Hold Your Breath Esperando o FMI a adotá-lo
A nossa Lei de Reforma monetária, escrito em 1996 e apoiado pelo Dr. Milton Friedman é em grande parte baseado no plano de reforma monetária que saiu da Universidade de Chicago durante a Grande Depressão, em 1933, com salvaguardas adicionais. (! Talvez não por muito tempo agora) Recentemente, dois pesquisadores que trabalham para o FMI descobriu o plano, tirou fora a poeira e anotaram cinco grandes - e reais - benefícios do plano. Enquanto não é magro ou nenhuma chance o FMI vai promover o plano, apesar de suas vantagens óbvias para o público, ainda é muito interessante que é próprias pesquisadores descobriram, elogio e esperava para avançar.
AS VANTAGENS DO PLANO DE CHICAGO ACT / reforma monetária
1.) Controle Melhor / Redução de flutuações do ciclo económico (os ciclos de expansão / Bust)
2.) Eliminação do Banco Runs
3.) Redução dramática da dívida nacional (a eliminação, quando totalmente implementado)
4.) Redução drástica da Dívida Privada
5.) Ganhos produção nacional de 10%
Os autores do FMI observou que todos os cinco benefícios do Plano foram apoiados por suas pesquisas. Isso é verdade. Ressalva : No entanto, as garantias ausentes do Plano de Chicago , por si só iria aumentar perigosamente Leviathan de (o Estado) controle sobre a economia (enquanto reduz o controle do banco privado direto - uma coisa boa em si), e não abolir moeda fiduciária que seria ainda mais sujeito a controle político no âmbito do Plano de Chicago. Como observado na Lei de Reforma Monetária e pelo Dr. Friedman, os remédios para essas duas deficiências seria que tanto o crescimento monetário deve ser regulado por uma Emenda Constitucional estabelecendo ou um zero ( ou seja, o fornecimento estável - sem alteração) ou uma baixa taxa fixa de crescimento anual (como 3%) ou pela legislação, ou, moeda fiduciária deve ser abolida e substituída por uma moeda baseada em commodities como o ouro (e / ou de prata ou o que um mercado livre de verdade se desenvolve como dinheiro).
Infelizmente, a legislação está sujeito à manipulação política (como a CPI como está atualmente manipulados para indicar a inflação está abaixo de 2%, quando se está mais perto de 10%) ea mudança relativamente fácil, de modo que este não é o ideal, mas é, naturalmente, muito mais facilmente transmitida. Tal Emenda Constitucional seria muito menos sujeita a manipulação, como seria a / moeda-mercadoria lastreados em ouro (mas mesmo aqueles que podem ser manipulados de diversas maneiras) - que seria preferível a legislação.
Se foram adicionados os elementos de salvaguarda, acreditamos que esta seria uma grande melhoria em relação ao sistema atual, que seria, de facto, as 5 vantagens apontadas pelos pesquisadores do FMI, e se volta dos banqueiros que eles iriam ser maravilhosamente filantropicamente motivados ou terão desistido de seu esquema de controle para economia mundial. Também não é muito provável, portanto, cuidado de qualquer esforço para implementar o Plano de Chicago, sem aqueles ou garantias.
A combinação de controle de banco internacional da economia mundial através do BIS / FMI / Banco Mundial e controle do Estado é, como todos sabemos, indo gradualmente para o totalitarismo internacional. Qualquer aumento no poder de qualquer elemento é cheia de perigos e devem ser cuidadosamente examinados.

Os Mestres do Dinheiro explica a história por trás da depressão mundial atual e objetivo dos banqueiros de controle econômico mundial por um pequeno círculo de banqueiros privados, acima de todos os governos. 
Banco dos banqueiros centrais de Compensações Internacionais (BIS), em 1988, nas "Basileia I" regulamentos impôs um padrão de reserva de capital de 8% sobre os bancos centrais membros. Isto quase que imediatamente atirou Japão em uma depressão econômica de 15 anos. Em 2004 Basel II imposta "marca para o mercado" normas de avaliação de capital que os bancos internacionais necessários para reavaliar suas reservas de acordo com a mudança de avaliações de mercado (como a queda de casa ou os preços das ações). Os EUA implementou essas normas em novembro de 2007. Em dezembro de 2007 o mercado de ações dos EUA entrou em colapso e de crédito começou a secar como bancos retido empréstimos para cumprir com a exigência de capital de 8% como valorizações colaterais começaram a cair. O efeito bola de neve de crédito aperto, o que reduz a atividade econômica e os valores ainda mais, o que resultou em maior aperto de crédito, etc, produziu uma depressão mundial, que está piorando.

Essas normas de capitais não foram relaxadas, apesar dos efeitos esmagadores sobre a economia mundial * a contração do crédito exige causou. Porquê? Porque: 

Bruce Wiseman

"O propósito desta crise financeira é para derrubar o dólar dos EUA como referência estável de financiamento planetária e, no meio da confusão resultante, colocar em seu lugar uma autoridade monetária mundial [GMA - executado diretamente pelos banqueiros internacionais libertos de qualquer controle do governo], uma organização de controle financeiro planetário "- Bruce Wiseman

* Os EUA alterou essas regras um pouco de um ano após a devastação tinha acontecido aqui, mas as regras ainda estão plenamente em vigor no resto do mundo e os resultados são terríveis.

" Os poderes do capitalismo financeiro tinha um plano de longo alcance, nada menos do que criar um sistema mundial de controle financeiro em mãos privadas capaz de dominar o sistema político de cada país ea economia do mundo como um todo ... O segredo é que eles anexaram dos governos, monarquias e repúblicas o poder de criar dinheiro do mundo ... " -. Prof Carroll Quigley renomado, tarde Georgetown macro-historiador (mencionado pelo ex-presidente Clinton, em seu primeiro discurso de aceitação de nomeação), autor da tragédia e . esperança "Ele [Carroll Quigley] foi um dos últimos grandes macro-historiadores que traçou o desenvolvimento da civilização ... com uma capacidade incrível." - Dr. Peter F. Krogh, decano da Escola de Serviço Exterior (Georgetown) 

O plano de duas etapas para
Reforma Económica Nacional e Recuperação
1. Dirige o Departamento do Tesouro a emitir Notas dos Estados Unidos (como Greenbacks de Lincoln; também pode ser em formato de depósito eletrônico) para pagar a dívida nacional. 
2. Aumenta a taxa de reserva dos bancos privados são obrigados a manter de 10% a 100%, terminando assim a sua capacidade de criar dinheiro, enquanto absorvendo simultaneamente os fundos criados para se aposentar a dívida nacional.

Estas duas etapas relativamente simples, que o Congresso tem o poder de decretar, extinguiria a dívida nacional, sem inflação ou deflação, e acabar com a prática injusta de bancos privados a criação de dinheiro como empréstimos (ou seja, bancário de reservas fracionárias). Pagando a dívida nacional seria acabar com os pagamentos anuais de juros $ 400 + bilhões e, assim, equilibrar o orçamento. Esta lei seria estabilizar a economia e acabar com os ciclos econômicos de expansão e recessão causados por reservas fracionárias. 

A Escola Austríaca Entendi direito
A escola monetarista, da qual o Dr. Milton Friedman era o chefe reconhecido, foi justamente criticado pela Escola Austríaca de Economia por não reconhecer e lidar com o fato de que nenhum sistema de moeda fiduciária já durou muito tempo antes de o governo instituir ele sucumbiu à a tentação de inflacionar a oferta de dinheiro como um imposto indirecto sobre as pessoas, proporcionalmente diminuindo o valor das suas poupanças e salários, e transferir a sua riqueza nas mãos do governo. Esta é certamente uma crítica válida. O chamado "Grande Recessão", começando em 2007, TARP, QE1, QE2 etc eo aumento vertiginoso da dívida nacional provou a validade dessa crítica - a escola austríaca estava certo.

Para ser justo com o Dr. Friedman, ele escreveu que "precisamos de um compromisso para soar dinheiro. O melhor arranjo atualmente seria exigir das autoridades monetárias para manter a taxa de crescimento da base monetária em um intervalo fixo. Esta é uma alteração particularmente difíceis de elaborar, porque é tão intimamente ligada à estrutura institucional particular. Uma versão seria: Congresso terá o poder de autorizar as obrigações de não-remunerados do governo na forma de moeda ou entradas do livro, desde que o valor total em dólares aumenta em aberto por não mais de 5 por cento ao ano, e não menos do que 3 por cento. "

No entanto, dada a quase impossibilidade de passar uma Emenda Constitucional tal, ele pode muito bem ser argumentado que o Dr. Friedman realmente não tinha meios práticos (apenas a um teórico, acima) para oferecer a restrição, o governo de rebaixar a moeda e inflar longe o riqueza do povo. Sendo assim, nos separamos com a conclusão do Dr. Friedman que "é viável nem desejável para restaurar um padrão de moeda de ouro ou prata." Mais uma vez, para ser justo com ele, Dr. Friedman depois suavizou sua postura em relação ao ouro e afirmou que seria preferível para o que temos, um sistema bancário de reservas fracionárias. Para que a mudança no pensamento, dizemos amém. O site Dinheiro Mestres estaremos atualizando informações e da Lei de Reforma monetária para explicar a solução da escola austríaca para a atual crise econômica à luz dos acontecimentos dos últimos cinco anos. Uma coisa ambas as escolas de pensamento econômico acordar, como faz o Dr. Ron Paul: Termine o Fed!

"A banca foi concebida em iniquidade e nasceu em pecado. Os banqueiros possuem a terra. Leve-o para longe deles, mas deixar-lhes o poder de criar dinheiro e, com o toque da caneta, eles criarão depósitos suficientes para comprá-lo de volta. No entanto, levá-la para longe deles, e todas as grandes fortunas como a minha desaparecerão e deveriam desaparecer, porque este seria um mundo mais feliz e melhor para se viver Mas, se você quiser permanecer escravos dos banqueiros e pagar o custo da sua própria escravidão, deixem-nos continuar a criar dinheiro. " - Sir Josiah Stamp, diretor do Banco da Inglaterra (nomeado 1928). Fama de ser o segundo homem mais rico da Inglaterra naquela época.
Apoiar a Lei da Reforma Monetária - escrever o seu congressista hoje! 

http://www.themoneymasters.com/